A
AIverse
→ رجوع
مقارنة

Llama 4 vs Gemini

عائلة Llama 4 مفتوحة الأوزان من Meta (Scout وMaverick) — أول نماذج Llama متعددة الوسائط أصلاً والمبنية على تصميم مزيج الخبراء، مع توفير Scout نافذة سياق رائدة بحجم 10 ملايين رمز.

الفائز: Gemini(⭐ 4.7)

🧠 رأي الخبراء

رأي خبرائنا: Gemini هو الخيار الأقوى عمومًا بتقييم 4.7/5 مقابل 4.5/5 لـ Llama 4، ويتميّز بـ «مجاني مع حساب Google». اختر Gemini إذا أردت أفضل أداة الكتابة إجمالاً، خاصةً لـ تكامل مع Google Docs؛ واختر Llama 4 إذا كان «Natively multimodal (text + image)» أهم بالنسبة لسير عملك.

Llama 4

عائلة Llama 4 مفتوحة الأوزان من Meta (Scout وMaverick) — أول نماذج Llama متعددة الوسائط أصلاً والمبنية على تصميم مزيج الخبراء، مع توفير Scout نافذة سياق رائدة بحجم 10 ملايين رمز.

زيارة Llama 4

Gemini

نموذج الذكاء الاصطناعي متعدد الوسائط من Google مع تكامل عميق في Google Workspace.

زيارة Gemini
المعيارLlama 4Gemini
التقييم
4.5/5
4.7/5
السعر
أوزان مفتوحة (رخصة Llama) / مجاني ومستضاف
مجاني / ٢٠ دولار شهرياً
الفئة
الكتابة
الكتابة
الشعبية
📈 مرتفعة
🔥 مرتفعة جدًا
القيمة مقابل السعر
⭐⭐ جيد
⭐⭐ جيد
📅 تاريخ الإصدار
Apr 2025
Dec 2023
🔄 آخر تحديث
Jun 2026
Apr 2026
الشركة
Meta
Google
تأسست
2023
2023
الوصول إلى API
نعم
نعم
تطبيق الجوال
لا
نعم

Llama 4

المزايا

  • +Natively multimodal (text + image)
  • +Scout: 10M-token context window
  • +Efficient MoE architecture
  • +Huge ecosystem and tooling
  • +Open weights for self-hosting

العيوب

  • Community license has some restrictions
  • Largest models need big hardware
  • Trails newest Chinese open models on some coding tasks
  • Quality varies by variant

Gemini

المزايا

  • +مجاني مع حساب Google
  • +تكامل مع Google Workspace
  • +بحث ويب فوري
  • +متعدد الوسائط (صورة/فيديو/صوت)
  • +استجابات سريعة

العيوب

  • أقل دقة من GPT-4
  • مخاوف الخصوصية (Google)
  • جودة غير ثابتة
  • أضعف في مهام البرمجة

🎯 الأفضل لـLlama 4

Long-document & codebase analysisMultimodal appsSelf-hosted assistantsFine-tuning at scale

🎯 الأفضل لـGemini

تكامل مع Google Docsالبحث على الويبتحليل الصورصياغة رسائل البريد الإلكترونيتحليل البيانات

🏷️ الوسوم (Tags)Llama 4

نموذج لغوي كبير (LLM)Open Weightsمتعدد الوسائطMoELong Context

🏷️ الوسوم (Tags)Gemini

نموذج لغوي كبير (LLM)Googleمتعدد الوسائطبحثمساحة عمل

حكمنا

بعد مقارنة التقييمات والأسعار والميزات، يتفوق Gemini بتقييم 4.7/5. هو الخيار الأفضل لمعظم المستخدمين.

رأينا في كل أداة

📌 Llama 4

Llama 4 remains the default open-weight foundation for builders thanks to its huge ecosystem, multimodality and Scout's enormous context window. It is the safe, well-supported choice, even if the very newest open models edge it on specific coding benchmarks.

📌 Gemini

Gemini هو الخيار الأفضل للمستخدمين ضمن منظومة Google (Gmail وDocs وDrive). مثالي للبحث على الويب والمهام متعددة الوسائط. غير موصى به كمساعد أساسي للبرمجة أو الكتابة.

الأسئلة الشائعة

أيهما أفضل: Llama 4 أم Gemini؟

يحصل Gemini على تقييم أعلى (4.7/5 مقابل 4.5/5)، مما يجعله الخيار الأقوى بشكل عام. ومع ذلك، قد يظل Llama 4 الأنسب حسب ميزانيتك واحتياجاتك — راجع المقارنة الكاملة أعلاه.

أيهما أرخص: Llama 4 أم Gemini؟

يقع Llama 4 (أوزان مفتوحة (رخصة Llama) / مجاني ومستضاف) وGemini (مجاني / ٢٠ دولار شهرياً) في نطاق سعري مماثل. للمقارنة الدقيقة، تحقق من خطط كل أداة بحسب الميزات وحدود الاستخدام التي تحتاجها.

هل يمكنني التبديل من Llama 4 إلى Gemini؟

نعم — التبديل بين Llama 4 وGemini يكون سهلاً عادةً لأن كلاهما أداة writing بسير عمل مشابه. يمكن لمعظم المستخدمين تصدير بياناتهم والبدء باستخدام Gemini في يوم واحد؛ جرّب خطته المجانية قبل الالتزام بخطة مدفوعة.