A
AIverse
← Retour
Comparer

Llama 4 vs Gemini

La famille Llama 4 open-weight de Meta (Scout & Maverick) — les premiers modèles Llama nativement multimodaux bâtis sur une architecture Mixture-of-Experts, Scout offrant une fenêtre de contexte de 10M de tokens, leader du marché.

Gagnant: Gemini(⭐ 4.7)

🧠 Avis d'expert

Notre avis d'expert : Gemini est le choix le plus solide globalement, avec 4.7/5 contre 4.5/5 pour Llama 4, et il se distingue par « Gratuit avec un compte Google ». Choisissez Gemini pour le meilleur outil de Rédaction dans l'ensemble, surtout pour « Intégration Google Docs » ; préférez Llama 4 si « Natively multimodal (text + image) » compte davantage pour vous.

Llama 4

La famille Llama 4 open-weight de Meta (Scout & Maverick) — les premiers modèles Llama nativement multimodaux bâtis sur une architecture Mixture-of-Experts, Scout offrant une fenêtre de contexte de 10M de tokens, leader du marché.

Visiter Llama 4

Gemini

Modèle IA multimodal de Google avec une intégration profonde dans Google Workspace.

Visiter Gemini
CritèreLlama 4Gemini
Note
4.5/5
4.7/5
Tarif
Poids ouverts (licence Llama) / gratuit et hébergé
Gratuit / 20$/mois
Catégorie
Rédaction
Rédaction
Popularité
📈 Élevée
🔥 Très élevée
Rapport qualité-prix
⭐⭐ Bon
⭐⭐ Bon
📅 Date de sortie
Apr 2025
Dec 2023
🔄 Dernière MAJ
Jun 2026
Apr 2026
Éditeur
Meta
Google
Fondé
2023
2023
Accès API
Oui
Oui
App mobile
Non
Oui

Llama 4

Avantages

  • +Natively multimodal (text + image)
  • +Scout: 10M-token context window
  • +Efficient MoE architecture
  • +Huge ecosystem and tooling
  • +Open weights for self-hosting

Inconvénients

  • Community license has some restrictions
  • Largest models need big hardware
  • Trails newest Chinese open models on some coding tasks
  • Quality varies by variant

Gemini

Avantages

  • +Gratuit avec un compte Google
  • +Intégration Google Workspace
  • +Recherche web en temps réel
  • +Multimodal (image/vidéo/audio)
  • +Réponses rapides

Inconvénients

  • Moins précis que GPT-4
  • Préoccupations de confidentialité (Google)
  • Qualité inégale
  • Plus faible sur les tâches de code

🎯 Idéal pourLlama 4

Long-document & codebase analysisMultimodal appsSelf-hosted assistantsFine-tuning at scale

🎯 Idéal pourGemini

Intégration Google DocsRecherche sur le webAnalyse d'imagesRédaction d'emailsAnalyse de données

🏷️ ÉtiquettesLlama 4

LLMOpen WeightsMultimodalMoELong Context

🏷️ ÉtiquettesGemini

LLMGoogleMultimodalRechercheEspace de travail

Notre Verdict

Après comparaison des notes, tarifs et fonctionnalités, Gemini s'impose avec une note de 4.7/5. C'est le meilleur choix pour la plupart des utilisateurs.

Notre avis sur chaque outil

📌 Llama 4

Llama 4 remains the default open-weight foundation for builders thanks to its huge ecosystem, multimodality and Scout's enormous context window. It is the safe, well-supported choice, even if the very newest open models edge it on specific coding benchmarks.

📌 Gemini

Gemini est le meilleur choix pour les utilisateurs déjà dans l'écosystème Google (Gmail, Docs, Drive). Idéal pour la recherche web et les tâches multimodales. Moins recommandé comme assistant principal de code ou de rédaction.

Questions fréquentes

Lequel est le meilleur : Llama 4 ou Gemini ?

Gemini affiche la meilleure note (4.7/5 contre 4.5/5), ce qui en fait le choix le plus solide globalement. Llama 4 peut toutefois rester pertinent selon votre budget et vos besoins — voir le comparatif complet ci-dessus.

Llama 4 ou Gemini : lequel est le moins cher ?

Llama 4 (Poids ouverts (licence Llama) / gratuit et hébergé) et Gemini (Gratuit / 20$/mois) se situent à un niveau de prix similaire. Pour comparer le coût réel, vérifiez les offres de chaque outil selon vos besoins et limites d'usage.

Peut-on passer de Llama 4 à Gemini ?

Oui — passer de Llama 4 à Gemini est généralement simple, les deux étant des outils de writing avec des workflows similaires. La plupart des utilisateurs peuvent exporter leurs données et démarrer sur Gemini en une journée ; testez son plan gratuit avant de souscrire une offre payante.